Первое, что бросается в глаза при расследовании — технические «улики», указывающие на скоординированность атаки.

1. Общие технические мощности: Сайты tehnoobzor.com, torforex.com и cryptorussia.ru, позиционирующие себя как разные СМИ, используют одни и те же NS-серверы (ns1.ddos-guard.net, ns2.ddos-guard.net). Это мощная улика «с места преступления» единого управления или тесного технического сотрудничества, что доказывает принадлежности этих ресурсов к одной сети или одному оператору.

2. Среди открытых источников сети интернет были найдены следующие аккаунты, которые предположительно принадлежат владельцам/авторам данных статей ( @AndrejOnChain, @Маxim_OnChain,, @Copytradlngss, @cryptos_inspects, @crypto_inspects, @cryptos_inspect, @Nik_Mavro, @Alexandr_Tarano) - это сеть крипто-скамеров, которые работают под одной эгидой и выпускают подобного рода статьи.

3. Примечательно, что на самих сайтах отсутствуют открытые страницы авторов или экспертов, упомянутых в статьях — при попытке перехода возникает ошибка 404. Это ставит под сомнение реальность существования указанных специалистов. Дополнительным косвенным признаком служит использование генеративных ИИ-аватаров для иллюстраций и активное размещение рекламы криптовалютных проектов под текстами «разоблачений».

Разберём ключевые приёмы, которые авторы использовали для создания видимости правдивости.

1. Подмена субъекта. «Метры Оптом» vs Группа компаний «Метры»

В одной из статей был использован негативный отзыв клиента о компании «Метры Оптом» ( Лохотрон в недвижимости.: Отзывы о Компания "Метры оптом" - Первый независимый сайт отзывов России.). В реальности «Метры Оптом» и Группа компаний «Метры» — это разные юридические лица. Авторы статьи сознательно приписали проблемы одной компании другой, вводя читателей в заблуждение.

2. Манипуляция с юридическими данными. «Компания-однодневка»

Увидев в выписке ЕГРЮЛ дату 2023 год (смена генерального директора), заявили, что компания «начала деятельность только в 2023 году», противопоставив этому год основания (2018), указанный на сайте. Сделали вывод о «лживости».
В реальности дата в ЕГРЮЛ — это дата последних значительных изменений (в данном случае — смена руководителя). Первичная регистрация компании произошла раньше. Это базовые знания корпоративного права.

3. Некорректные экономические сравнения. «Невыполнимые обещания»

«Аналитики» заявили, что обещанная доходность в 30% годовых — «нереалистична», так как средняя доходность по аренде в Петербурге составляет 5–7% по данным РБК. На этом основании назвали это «потенциальным мошенничеством».
В реальности горе аналитики сравнили среднерыночные данные по всему городу (включая окраины и частных арендодателей) с показателями премиального сегмента управляемой аренды в историческом центре. Это методологическая ошибка школьного уровня. Реальная чистая доходность инвесторов от бизнес-модели посуточного управления компании ГК «МЕТРЫ» в 2025 году составила 11,56% годовых (отчёты предоставляются). Таже доход инвестора строится на капитализации актива (об этом нельзя забывать, работая с данной нишей).

4. Использование анонимных и непроверяемых «отзывов»

Авторы приводили эмоциональные отзывы от анонимов («Максим С.», «Сергей191979») с обвинениями в «неузаконенности», «мошенничестве».
Данные отзывы мы проверили, подняв свою базу клиентов. На отзыв «Максима С.» компания дала развёрнутый ответ, предложила диалог и уточнение. Ответ был проигнорирован. Позже выяснилось, что автор отзыва не является клиентом компании.
На отзыв «Сергея191979» компания ответила, что описанная ситуация не имеет к ней отношения, и подробно объяснила почему. Этот ответ также был проигнорирован авторами.

5. Абсурдные обвинения в «накрутке» и «примитивности»

Увидев, что у Telegram-канала компании ~3000 подписчиков при ~500 просмотрах, заявили, что это «накрутка». В реальности органический охват в 15-20% — стандартная практика для бизнес-каналов. Канал рекламируется на всех официальных ресурсах компании более двух лет — такой рост абсолютно органичен.
Также авторы назвали официальный сайт «примитивным лендингом для сбора данных», намекая на мошеннические схемы. Landing page (посадочная страница) с формой обратной связи — мировой стандарт для генерации клиентов в недвижимости, образовании, B2B-сегменте и др. Это основа онлайн-маркетинга.

Анализ трёх основных статей (tehnoobzor.com/gruppa-kompanij-metry-razvod/, torforex.com/rejting-trejderov/gruppa-kompanij-metry-otzyvy/, cryptorussia.ru/gruppa-kompanij-metry-moshennichestvo) показывает:

1. Единый нарратив: Все статьи движутся по одному сценарию: представление компании -> тезис о её опасности -> «подтверждение» анонимными отзывами и манипуляциями с данными -> вывод-предупреждение.

2. Копирование структуры и аргументов: Ключевые «улики» (про «даты регистрации», «нереальную доходность», анонимные отзывы) кочуют из статьи в статью с минимальными изменениями.

3. Отсутствие уникального расследования: Нет ни одного оригинального документа, ссылки на судебное решение, интервью с реальным, верифицированным клиентом или официальным лицом. Всё строится на пересказе одних и тех же непроверенных данных.

Мы видим не три независимых расследования, а конвейерную сборку одного фейкового материала с адаптацией под стиль разных, но технически связанных сайтов.

Действия распространителей этой информации подпадают под несколько статей законодательства РФ:

1. Клевета (Статья 128.1 УК РФ): Распространение заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию и обвиняющих в совершении преступления (мошенничество). Игнорирование официальных опровержений компании доказывает прямой умысел.

2. Нарушение деловой репутации (Статья 152 ГК РФ): Сведения являются порочащими и не соответствующими действительности. Компания вправе требовать удаления информации, опровержения и компенсации убытков.

3. Недобросовестная конкуренция (Статья 14 Закона «О защите конкуренции»): Скоординированная кампания по дискредитации с использованием лжи и манипуляций — классический пример черного пиара, часто заказываемого коммерческими конкурентами.

*Досудебные уведомления отправлены авторам статей.

Скоординированная кампания против ГК «Метры» — это учебный пример современного информационного вброса. Цель — не правда, а нанесение максимального репутационного и финансового ущерба.

• Для клиентов и партнёров: Создать атмосферу страха и недоверия.
• Для рынка: Вывести компанию из конкурентной борьбы, освободив нишу.
• Для поисковых систем: Захватить топ выдачи по запросам о компании негативным контентом.

Мы обладаем всеми доказательствами фальсификаций и ведём активную правозащитную работу, включая подготовку исковых заявлений. Данное расследование публикуется, чтобы предупредить общественность о схемах чёрного пиара и показать, как легко можно распространять откровенную ложь.

Мы же благодарим заказчиков за выбранный формат конкуренции. Эти статьи не давление, а признание нашего нового статуса в качестве ключевой фигуры.

Будьте бдительны. Проверяйте источники. Требуйте доказательств.